本公司董事会及整体董事保证本公告内容不存在职何造作纪录、误导性述说或者谬误遗漏，并对其内容的真确性、准确性和完好意思性承担法律株连。

　　合盛硅业股份有限公司（以下简称“公司”或“合盛硅业”）于2023年11月13日收到上海证券交游所下发的《对于合盛硅业股份有限公司相关媒体报谈的监监使命函》（上证公函【2023】3373号）（以下简称“监监使命函”），公司积极组织相关使命主谈主员就监监使命函保重的相关问题逐项进行肃肃核查落实。现就相关问题恢复如下：

　　一、根据举报，2015年9月，罗立国通过合手股平台公司与总司理方红承等计议团队主干成员订立股权激发公约，商定公司上市后结束相关股权权益。2017年1月，罗立国将其名下的部分股权有偿转让给方红承，并由罗立国代合手。请公司自查股权激发公约及股权代合手的相关投诉是否属实，核实IPO以来董监高的合手股情况，相关股权是否了了，是否存在应表露未表露的高管合手股等谬误信息，并就核实情况实时履行信息表露义务。

　　公司恢复：

　　（一）股权激发公约及股权代合手的相关投诉的自查情况

　　1、对于2015年9月股权激发相关事项

　　2015年9月，公司伙同上市筹备情况，通过宁波英融企业经管商讨有限公司（曾用名：新疆启恒股权投资经管有限公司，以下简称“宁波英融”）等三家公司当作合手股平台引入职工合手股。合手股平台共与57名职工订立相关股权激发公约，通过盘曲形势实施股权激发。股权激发公约中商定：“职工取得激发股权基于职工与合盛硅业或其子公司的聘请关系，自觉甘心自激发步履完成后应全职努力业绩于公司过火关联方至少五年（因病、伤、一火、退休等原因不成在公司赓续使命或经公司董事会批准者之外），且业绩时间应征服公司规矩轨制，保守公司一切玄机，不得以任何形势或技巧平直或通过他东谈主盘曲挫伤公司利益，不得从事与公司业务议论或同样的同行竞争行为，违犯本条之商定者，公司有权致密其相关法律株连。”

2、调查指标确定:选择合适的调查指标，如员工礼貌度、加油站清洁度、油品质量、商品陈列等。这些指标应与加油站的关键业务目标相对应。

　　2017年10月公司上市后，大部分职工征服了股权激发公约商定，合手股平台按照公约商定结束收益；少许职工仅未顺隐痛迹期要求而提前辞职，合手股平台经协商按骨子业绩期限占比结束收益。截止本恢复日，该两类职工系数52东谈主。

　　其余包括方红承在内的5东谈主，与宁波英融、公司就股权激发的收益事项产生不对。不对原因为：除方红承外4东谈主因提前辞职，与宁波英融就退出有计算未达成一致，故先后向平湖市东谈主民法院拿告状讼，得回法院守旧。宁波英融向平湖市东谈主民法院告状要求该4东谈主承担业绩期活气5年的违约株连，1东谈主被法院判决守旧宁波英融的诉讼请求，另3东谈主和洽了案。现在该4东谈主的股权激发诉讼均已履行完毕。

　　宁波英融以为方红承违犯了不挫伤公司利益、不与公司同行竞争的基本要求，不适宜享受激发的前提，不应赐与结束。方红承因股权激发纠纷向平湖市东谈主民法院拿告状讼，一审法院判决：“一、英融公司于判决成效之日起三旬日内在公开商场出售其所合手有的合盛公司315，000股A股股票，并在一都出售完毕后十五日内将扣除交游设施税费后所得款项支付给方红承；二、英融公司于判决成效之日起旬日内支付方红承股票分成 147，600元；三、驳回方红承其他诉讼请求。”

　　宁波英融起义，向嘉兴市中级东谈主民法院拿起上诉。嘉兴市中级东谈主民法院于2022年11月29日作出二审《民事裁定书》，以为：“方红承认识已取得案涉激发股权、诉请要求英融公司出售股权实现权益，系基于其与英融公司、合盛公司订立的《股权激发公约》。现合盛公司向公安机关控告方红承有暗地调动《股权激发公约》商定、侵占公司财产的积恶嫌疑，方红承也因涉嫌经济积恶而被公安机关立案考查，案涉《股权激发公约》相关争议属于公安机关考查界限。东谈主民法院当作经济纠纷受理的案件，经审理以为不属经济纠纷案件而有经济积恶嫌疑的，应当裁定驳回告状，将相关材料移送公安机关或有观看机关。故本案应驳回方红承的告状并将相关材料移送公安机关，若经公安机关审查后以为本案确属民事纠纷的，方红承可另行认识职权。”裁定如下：“一、取销浙江省平湖市东谈主民法院（2021）浙 0482 民初 1818号民事判决；二、驳回方红承的告状。”

　　2、对于2017年1月罗立国与方红承股权纠纷事项

　　根据罗立国的说明，2017年，罗立国为了饱读舞方红承或者永久业绩公司，给予附要求的激发，两边样式上签署股权转让公约，但方红承骨子莫得支付过对价，相关股权也未过户（即相关报谈中的所谓“代合手”），《股权转让公约》中明确“乙方（方红承）自觉甘心自2017年1月1日起全职努力业绩于甲方（罗立国）骨子限制的公司至少五年，且业绩时间征服甲方骨子限制的公司的规矩轨制，保守甲方骨子限制的公司一切玄机，不以任何形势或技巧平直或通过他东谈主盘曲挫伤甲方骨子限制的公司的利益，不从事与甲方骨子限制的公司的业务议论或同样的同行竞争行为。违犯本条之商定者，甲方有权致密乙方相关法律株连”，设定了5年业绩期，不得挫伤公司利益，不与合盛硅业同行竞争的激发要求，商定“甲方将其所合手有的新疆启远股权投资经管有限公司所合手有的合盛硅业股份有限公司1，261，100 股的股权以每股3.17元转让给乙方”，方红承未支付相应酬价。

　　过后，方红承不及两年即从公司辞职，天津神秘顾客分析且公司经自查发现其涉嫌负约挫伤上市公司利益的犯法步履并向公安机关报案，罗立国以为方红承不温柔激发要求。

　　两边对此产生不对，方红承于2021年4月25日向杭州仲裁委员会拿起仲裁，要求证据140万股（2017年1月1日公约商定股数1，261，100股，后2017年12月14日公约结束261，100股收益后，波及股份剩余1，000，000股，2019年7月合盛硅业以成本公积向整体鼓动转增成本，每股转增0.4股后得140万股）公司股票为其系数，并要求变现后支付价款等请求。随后，罗立国建议反仲裁请求，要求打消公约、返还不当得利的款项。

　　2022年2月23日，杭州仲裁委员会作出（2021）杭仲02裁字第155号《裁决书》，仲裁庭以为：“对于苦求东谈主（方红承）要求股份确权的第一项仲裁请求不予守旧。”“被苦求东谈主违犯5年业绩期商定，但被苦求东谈主现存把柄不及以评释苦求东谈主存在违犯业绩期之外的其他违约步履”“苦求东谈主已履行近40%业绩期，基于自制原则酌夺，苦求东谈主可相应得回案涉公约项下1，261，100股合盛硅业股份40%的权益”“因苦求东谈主违约导致合同指标不成实现，被苦求东谈主享有法定打消权”“已基于自制原则酌夺苦求东谈主可相应得回案涉公约项下合盛硅业股份40%的权益，并在野心骨子可得回股份权益时扣除了已得回款，故不守旧不当得利返还”。

　　裁决如下：“一、苦求东谈主方红承与被苦求东谈主罗立国于2017年12月14日订立的《股权转让及代合手公约》于本裁决书作出之日打消。二、被苦求东谈主罗立国于本裁决书投递之日起二十个交游日内将340，676股（野心经由：1，261，100股*40%-261，100股得243，340股，2019年7月合盛硅业以成本公积向整体鼓动转增成本，每股转增0.4股后得340，676股）合盛硅业股份有限公司股票，以聚拢竞价交游形势减合手，并在减合手终局之日次一交游日将减合手所得（扣除交游设施税费后）支付给苦求东谈主方红承：若触发不得减合手股份情形的，或者被苦求东谈主罗立国未在前述二十个交游日历限内减合手股份的，被苦求东谈主罗立国按照本裁决书投递之日起二十个交游日内合盛硅业股份有限公司股票平均收盘价为基准（若在此时间合盛硅业股份有限公司停牌的，则按照本裁决书投递之日前二十个交游日内合盛硅业股份有限公司股票平均收盘价为基准）将340，676股合盛硅业股份有限公司股票对应价款（扣除交游设施税费），于二十个交游日终局后次一交游日支付给苦求东谈主方红承。三、被苦求东谈主罗立国于本裁决书投递之日起旬日内将2018年度分成款199，538.80元、2019年度分成款78，355.48元、2020年度分成款98，796.04元支付给苦求东谈主方红承。”其他请求赐与驳回。

　　现在上述裁决处于试验阶段。在仲裁经由中，仲裁庭以罗立国提交的把柄不及为由，对罗立国认识方红承挫伤公司利益、同行竞争的违约情形未赐与认定。根据刑事案件推崇，罗立国以为有新的把柄标明方红承严重挫伤公司利益、有待刑事案件查明，故已向法院建议不予试验仲裁裁决苦求，法院尚在审查之中。

　　（二）公司董监高合手股情况的说明

　　公司求教IPO时，董事、监事、高档经管东谈主员通过合手有宁波英融企业经管商讨有限公司等3家合手股公司股权进而盘曲合手有公司股票，盘曲合手股情况已在历次招股说明书第八节之“二、董事、监事、高档经管东谈主员、中枢本事东谈主员过火嫡支属合手有刊行东谈主股份情况”中扫视表露，具体情况如下：

　　■

　　注：盘曲合手股数目，系根据董监高所合手合手股公司的股权比例*合手股公司合手有公司股份数野心得出，下同。

　　公司上市以后，因公司实施利润分拨转增股本、成本公积转增股本等导致合手股公司所合手公司股份发生变化的，董事、监事、高档经管东谈主员盘曲合手股数相应变化。

　　另外，公司2018年3月实施2018年职工合手股规划，通过“光证资管-众享添利-合盛硅业一期定向钞票经管规划”累计买入公司股票2，697，110股，后于2022年7月前出售完毕。

　　限制现在，公司在职董监高的平直和盘曲合手股情况如下：

　　■

　　二、根据举报，公司坐褥经由中变成的副居品“低沸物”属于危机废料，但公司未经政府照章审批进行治理，将低沸物加工为“水解油”并对外罪犯销售。请公司核实“水解油”业务具体情况，自查是否涉嫌安全坐褥犯法步履、是否适宜环境保护相关要求。

　　公司恢复：

　　“水解油”相关事项波及方红承涉嫌非国度使命主谈主员纳贿罪、职务侵占罪一案，相关部门及司法机关尚未作出最终论断。经公司自查及初步测算，“水解油”相关业务收入占公司买卖收入不及0.5%。公司将密切保重推崇，按照法律法令实时履行信息表露义务。

　　特此公告。

　　合盛硅业股份有限公司

　　董事会

　　2023年12月9日如何理解神秘顾客